L'art brut, un fantasme de peintre

« L’art brut, c’est l’art brut et tout le monde a très bien compris. Pas tout
à fait très bien ? », écrivait Jean Dubuffet en 1947. Le peintre ne croyait
pas si bien dire : soixante-dix ans plus tard, son concept continue de faire
problème. Mais n’est-ce pas la visée même d’un concept, et la preuve de son
efficacité pérenne ? C’est l’histoire de ce concept que révèle le présent
ouvrage, démontrant que l’art brut ne se réduit pas à un label à apposer sur
des productions artistiques dues à des internés asilaires, à des adeptes du
spiritisme et autres autodidactes. Si l’art brut a permis de donner le statut
d’œuvres d’art à des objets considérés comme marginaux dans le champ de l’art,
il condense avant tout la volonté de penser l’art autrement. L’art brut puise
son sens au cœur de la foisonnante production écrite de Jean Dubuffet. C’est
dans la faille de la parole du fou, de l’exclu, de l’inculte que s’invente le
discours sur l’art radicalement subjectif de l’artiste. Et ce que l’art brut
révèle, au-delà d’une théorie de l’art aux allures de fiction, c’est Dubuffet
l’écrivain.